Uusi vuosi on saapunut, ja se tuo toivoa, että muut osavaltiot kannattavat iGamingia, mutta yksi alan asiantuntija uskoo, että näiden hyväksyntöjen tahti eroaa siitä, mitä tapahtui online-urheiluvedonlyönnissä. 

Äskettäisessä keskustelussa Deutsche Bankin analyytikko Carlo Santarellin kanssa Richard Scheutz, jolla on yli neljänkymmenen vuoden pelialan kokemus, totesi, että valtion hyväksynnät online-kasinoille eivät tule yhtä nopeasti kuin urheiluvedonlyönnille. Scheutz, American Bettors’ Voicen (ABV) toimitusjohtaja, mainitsi fyysisten (B&M) kasinoiden mahdollisen kannibalisoinnin yhtenä tekijänä, miksi osavaltiot epäröivät ottaa iGamingia käyttöön nopeasti.

"B&M:n vastustus iCasinoa kohtaan, joka oli aina läsnä, on lisääntynyt sen jälkeen, kun Pennsylvania ja Michigan laillistivat tuotteen, ja näin ollen operaattoreille on annettu enemmän tietoa, jonka perusteella he voivat tukea / muodostaa mielipiteensä B&M:n kannibalisoinnin laajuudesta. tuotteesta", Santarelli kirjoitti.

Tällä hetkellä vain seitsemän osavaltiota – Connecticut, Delaware, Michigan, New Jersey, Pennsylvania, Rhode Island ja Länsi-Virginia – sallivat online-kasinoiden käytön. Tämä eroaa 38:sta ja Washington DC:stä, jotka sallivat tietyt urheiluvedonlyönnit. Tänä vuonna Missourista tulee osa tätä ryhmää, jolloin kokonaismäärä on 39. 

Vältä panostamasta merkittävään iGaming-kasvuun vuonna 2025 

Aiemmin tällä viikolla julkaistussa raportissa Santarelli mainitsi, että osavaltiotason hyväksyntöjen nousu iGamingille on epätodennäköistä tänä vuonna. 

Analyytikko tunnisti Illinoisin, Indianan, Mainen, Marylandin, New Yorkin ja Ohion mahdollisiksi osavaltioiksi asiaan liittyvän lainsäädännön osalta. Hän korosti, että Marylandilla ja Ohiolla on suurimmat mahdollisuudet läpäistä se. Teollisuus ja sijoitussektori olisivat todennäköisesti melko tyytyväisiä tähän tulokseen, koska se merkitsisi edistymistä, mutta silti olisi jonkin verran pettymystä, jos Illinois tai New York - tämän luokan kaksi suurinta osavaltiota - eivät ottaisi käyttöön Internet-kasinoita. 

Wyoming on toinen kilpailija iGamingin laillistamiselle tänä vuonna, mutta koska se on kansakunnan pienin osavaltio, sillä olisi todennäköisesti vähäinen vaikutus yleisiin hyväksyntrendeihin. 

Santarelli huomautti, että sijoitussektori jakaa todennäköisesti Scheutzin esittämän näkemyksen, jonka mukaan maakasinot ovat esteitä iGamingille, ja tämän vedonlyöntityypin laajempaa hyväksyntää ei todennäköisesti tapahdu tänä vuonna. 

Kalifornia, Texas, huomautukset 

Scheutz ja Santarelli puhuivat myös Kalifornian ja Texasin mahdollisuuksista tulla osavaltioiksi, jotka sallivat urheiluvedonlyönnin. Muutama vuosi sitten ABV:n toimitusjohtaja oli yksi ensimmäisistä äänistä korostamassa, että kaupallisten toimijoiden vuoden 2022 äänestysaloite urheiluvedonlyönnin laillistamiseksi oli tuomittu, ja hän oli oikeassa, koska äänestäjät hylkäsivät sen päättäväisesti. 

Hän kertoi Santarellille, että näyttää siltä, ​​​​että operaattorit ovat ymmärtäneet läksynsä ja ymmärtävät nyt, että ainoa tapa saavuttaa urheiluvedonlyönti Kaliforniassa on tehdä yhteistyötä heimojen kasinooperaattoreiden kanssa eikä ohittaa niitä. 

"Mr. Schuetzin näkemys on, että heimot työskentelevät voimatasapainokysymysten kautta ja mahdollisten tuottojen jakamisen kanssa, kun taas OSB-operaattorit palvelevat ensisijaisesti tuotemerkkipääoman sekä teknologista ja toiminnallista asiantuntemusta”, Santarelli sanoi.

Texasin osalta Scheutz ilmoitti Deutsche Bankin analyytikolle, että urheiluvedonlyönti saattaa saada vetoa tänä vuonna, jos se osoittaa etuja aloitteelle perustaa osavaltioon Las Vegas -tyylisiä kasinokeskuksia. Suunnitelman tukea tukevat Las Vegas Sandsin (NYSE: LVS) osakkeenomistajan tohtori Miriam Adelsonin huomattavat taloudelliset resurssit, mutta on epävarmaa, muuttaako kuvernööriluutnantti Dan Patrick (R) kantaansa pelien laajentamiseen – mikä tällä hetkellä on vaikuttaa epätodennäköiseltä. 

Urheiluvedonlyöntioperaattoreille Texas olisi Kaliforniaan nähden suositumpi sisällyttäminen, koska se helpottaisi kilpailevia markkinoita ilman, että heimojen peliorganisaatiot tarvitsevat pakollisia muutoksia.